成功争议案：判决撤销法院执行法警对涉案车辆实施的非法查封限制

案件基本信息

案情简介

2023 年 1 月，我方客户（某公司）通过买卖合同购入一辆大众 Polo 汽车，付清了全部车款，并在交警部门（GIBDD）依法办理了车辆所有权登记。然而，2023 年 4 月，佩罗沃区执行局的执行法警在针对该车前车主（债务人）发起的执行程序中，对我方客户名下的涉案车辆实施了禁止办理登记/过户手续的限制措施。

我方公司向法警提交了申请，要求解除限制，并明确指出该车辆在执行程序发起及查封措施实施前早已不属于债务人所有。然而，法警驳回了我方的申请。这导致我方客户无法依法处置自身财产，严重侵害了合法所有人的权益，并对我方公司的正常经营活动造成了实质阻碍。

客户面临的法律风险

车辆被实施过户限制，导致我方客户无法出售、转让或将该车辆作为公司合规资产进行正常运营。

这带来了直接的财务损失及商业交易中断风险，同时极易形成一种不良先例：即善意取得人可能因前车主的债务纠纷而被迫承担财产权利受限的后果。

此外，法警形式主义的拒绝决定加剧了法律不确定性，对我方公司合法权益的维权造成了人为障碍。

律师代理策略与工作

KDpartners 律师团队向莫斯科市仲裁法院提起诉讼，要求依法认定执行法警的查封行为及驳回决定无效。

为支持诉讼请求，律师团队提交了以下核心证据链：

• 车辆买卖合同；
• 证明车款已全额结清的银行付款凭证；
• 载有所有权变更登记记录的车辆大本（PTS）；
• 登记在我方客户名下的车辆行驶证（STS）。

法律抗辩逻辑依据《俄罗斯联邦执行程序法》及俄罗斯联邦最高法院指南：强制执行措施仅能针对债务人本人的财产实施。律师强调，在法警实施限制措施时，涉案车辆早已脱离债务人所有，并已依法登记在我方客户名下。

法院完全采纳了律师团队的观点，认定执行法警的行为侵犯了善意取得人的合法权益，并对我方客户合法使用财产构成了非法干预。

判决结果

莫斯科市仲裁法院判决全额支持我方的诉讼请求：

• 认定执行法警对涉案大众 Polo 汽车实施禁止登记/过户限制的行为违法；
• 判定法警驳回解除限制申请的决定无效；
• 判令执行法警自判决生效之日起 5 个工作日内消除违规状态，解除对涉案车辆的一切查封限制。

对于我方客户而言，这意味着自由处分车辆的权利得到全面恢复，商业资产脱离了因他人债务引发的法律风险。