联系我们
请填写申请表,我们的律师将尽快与您联系,并提供免费的法律咨询
服务详细介绍
- 商标初步检索带来的权益
- Rospatent数据库包含哪些内容
- 独特性分析中检查哪些内容
- 商标检索的类型
- 可能的结果及解读
- 存在重合时该怎么办
- 检索作为注册法律战略的组成部分
商标初步检索带来的权益
商标独特性检索旨在评估标志的法律洁净度,并识别可能导致驳回注册或引发与近似商标所有人后续纠纷的潜在障碍。
如果商标满足以下情况,则不允许注册:
-
与先前已注册的商标完全相同;
-
与属于他人的商标构成混淆性近似;
-
侵犯第三方对企业名称、商业标志、域名等的权利。
检索的实际目的——使风险最小化
检索可以:
-
在可能被驳回的情况下,避免支付国家规费和准备申请的成本;
-
提前修改标志或尼斯分类类别清单;
-
使注册后的法律索赔风险降至最低;
-
提高顺利通过Rospatent审查的机会。
Rospatent数据库包含哪些内容
Rospatent数据库是一个统一的信息资源,包含俄罗斯联邦境内已提交和已注册商标的数据。正是基于该数据库,对标志的独特性、与现有法律保护客体的是否相同或近似进行检索。
该数据库包括:
-
已注册的商标,并注明所有人、优先权日、注册号和尼斯分类类别;
-
处于不同审查阶段的注册申请;
-
根据《马德里协定》及其议定书在俄罗斯联邦受保护的国际商标;
-
已被驳回和被注销的标志,用于分析纠纷历史。
独特性分析中检查哪些内容
商标独特性检索不仅限于简单地寻找完全相同的名称。重要的是根据Rospatent在申请审查中考虑的一系列标准对标志进行综合评估。
1. 视觉近似性
评估图形和构图元素:
-
字体风格;
-
色彩设计;
-
文字与图形的布局;
-
是否存在构成整体视觉感知的元素。
2. 听觉(发音)近似性
分析标志的发音:
-
重音、节奏、音节数量的一致性;
-
读音的接近程度;
-
音译的使用。
示例:标志“Вента”和“Вэнта”可能会被认定为近似。
3. 语义(含义)近似性
比较核心含义:
-
外语单词的翻译;
-
单词或图像引起的联想;
-
通用或描述性元素。
例如,在为乳制品注册商标时,单词“Молоко”和“Milk”可能会被认定为近似。
4. 尼斯分类类别
检索不仅针对完全重合的类别,还针对同类类别。即使类别不同,如果商品/服务被认定为同类,近似的标志仍可能会被驳回注册。
5. 部分重合
Rospatent关注:
-
标志核心部分的重合;
-
单词或图像带来的整体主导印象;
-
开头、词根和语音基础。
示例:“TechSpace”和“TehSpase”。
商标检索的类型
按名称进行浅层检索
常用于品牌创建、品牌重塑、口号和标志设计。包括:
-
检查相同类别中的重合情况;
-
初步筛选已被占用的标志;
-
识别明显的障碍。
无法识别不那么明显的风险。
专业法律分析
完整的审查包括:
-
检查是否相同以及所有类型的近似性(视觉、听觉、含义);
-
根据尼斯分类分析商品和服务的同类性;
-
预测基于形式理由的驳回;
-
关于修改标志或申请策略的建议。
此类检索最大限度地接近Rospatent专家使用的方法,在提交以下申请时尤为重要:
-
带有虚构元素的文字商标;
-
组合标志;
-
在多个国家注册的申请。
国际数据库检索
如果计划通过以下方式提交,则使用该检索:
-
马德里协定系统;
-
在特定司法管辖区(例如中国、欧盟、阿联酋)。
通过世界知识产权组织(WIPO)全球品牌数据库(Global Brand Database)以及各国国家注册簿进行。
可能的结果及解读
在相同类别中发现完全相同的商标
这是驳回注册最明显的理由。即使是微小的差异(例如更换一个字母)也可能被认定为不足以产生区分度。在这种情况下:
-
提交申请的风险极高;
-
建议修改标志或更改应用领域(尼斯分类类别)。
发现构成混淆性近似的标志
近似性可能表现在:
-
拼写和发音上;
-
含义理解上;
-
图形上(针对组合商标)。
同时:
-
即使不完全相同,申请也可能被驳回;
-
可以准备证实存在差异的论证理由;
-
有时重新设计是明智的。
存在近似性,但类别不同且非同类
在许多情况下,尽管外观相似,如果满足以下条件,仍可能允许注册:
-
保护类别不交叉;
-
商品/服务不被视为同类;
-
消费者群体不交叉。
此时可以提交申请,前提是评估针对具体类别的司法实践。
未发现重合
在没有直接重合的情况下:
-
重要的是追加检查同类类别;
-
必须正确表述商品/服务清单;
-
允许提交申请,实用时需监控基于形式理由的审查。
发现处于审理阶段的近似标志申请
处于审查过程中的申请不属于已注册的权利,但:
-
Rospatent在评估同类性时可能会将其考虑在内;
-
如果它们获得注册,可能会成为随后注销您商标的理由;
-
可以发起异议或等待审理结果。
存在重合时该怎么办
如果在Rospatent数据库的检索过程中发现了重合或近似的标志,这并不总是意味着无法注册。
修改标志
空间在同类类别范围内发现完全相同或高度近似:
-
重新设计名称或标志是明智的;
-
修改核心元素(词根、后缀、视觉部分);
-
通过再次检索测试新标志。
调整尼斯分类类别
如果重合涉及其他类别中的标志:
-
评估商品/服务的同类性(根据尼斯分类的注释和司法实践);
-
缩小类别覆盖范围或放弃有争议的项目;
-
在确保更新后的领域不存在冲突的情况下提交申请。
使用组合标志
如果文字元素重合:
-
如果视觉部分能使商标产生显著区别,可以将其作为组合商标(文字 + 图形)进行注册;
-
在这种情况下,标志将作为一个整体进行评估,并可能被认定为具有区分度。
Rospatent分析的是构图,而不单纯是字体或颜色。
为注册准备法律立场
在以下情况下:
-
近似性流于形式,但实际上区别很明显;
-
有可能证明不存在同类性或视觉近似性;
-
→ 提交申请并阐明立场是明智的,必要时在与Rospatent的往来函件中陈述理由。
替代路径:许可、同意书、注销
在极少数情况下:
-
可以(以书面形式)请求先前已注册商标所有人的同意书;
-
(通过法院或Rospatent)因不使用而发起注销旧商标的程序;
-
使用法律手段证明善意的并行使用。
检索作为注册法律战略的组成部分
检索结果:
-
决定了是否可以按当前形式提交申请;
-
帮助形成尼斯分类类别清单;
-
允许提前预见获得驳回的可能性;
-
影响申请形式的选择(文字、组合、图形)。
使成本和时间损失最小化
提交申请前的检索允许:
-
如果标志明显与已注册的标志发生冲突,避免支付规费的支出;
-
缩短与Rospatent的函件往来时间;
-
避免未来的追加申请或纠纷。
防止索赔和冲突
预先经过独特性检索的标志:
-
降低了更早权利所有人提出索赔的风险;
-
减少了司法纠纷...和注销要求的可能性;
-
在法院、电商平台和行政机关保护权利时巩固法律立场。
品牌创建和知识产权(IP)保护综合战略的组成部分
对于在竞争环境中运营的法人,商标检索:
-
在选择名称、口号、域名的阶段非常重要;
-
可以作为品牌重塑或公司合并评估的一部分;
-
用于准备进入国际市场。
相关成功案例
根据客户需求、行业特点和司法管辖区的特殊性而制定的法律解决方案示例。
技术专利申请
情况
某公司开始供应采用独特技术制造的产品。一年后,另一主体提交了类似的申请。
解决方案
专家收集了证据库,证实该技术在竞争申请的优先权日之前很久就已被公开使用。对授予专利提出了异议。
结果
俄罗斯联邦知识产权局(Rospatent)拒绝了竞争对手申请的注册。与此同时,该公司提交了自己的申请,并对应当保护的技术方案细化了发明权利要求书。
腾出商标以进入市场
情况
一家德国有机化妆品生产商计划携其品牌进入俄罗斯市场。在注册过程中发现,在俄罗斯联邦,一个完全相同的商标已注册在一名不开展创业活动的自然人名下。
我们的解决方案
对注册簿进行了核查,确立了该标志已有三年以上未被使用的这一事实。向俄罗斯联邦知识产权局提交了因不使用而提早终止权利的申请。审理过程中通过俄罗斯代表收集并提交了证据。
结果
原商标的注册被注销。产品通过分销网络成功推向市场。
界面和程序代码的司法保护
情况
一家开发公司起诉称,尽管没有直接复制其代码,但竞争对手推出了一款用户界面几乎完全相同且借用了工作逻辑的软件。
我们的解决方案
进行了技术对比分析,出具了程序架构相似性报告。加急在俄罗斯联邦知识产权局办理了软件注册。提起了著作权保护诉讼,包括图形用户界面(GUI)元素。
结果
法院认定存在未经权利人许可改编作品的事实。被告被禁止使用该产品,并被判决支付130万卢布的赔偿金。
软件外包开发
情况
某公司聘请外部承包商开发一款软件产品。合同未包含转让排他性权利的条款。随后,围绕著作权归属和禁止使用代码产生了争议。
我们的解决方案
对合同进行了审查,证明该软件产品是在职务任务框架下创建的。此外,与核心开发人员追溯签署了权利转让协议。
结果
公司恢复了对程序的控制,避免了诉讼。随后,权利转让条款被纳入与承包商的所有模板合同中。
我们的优势
20+
司法管辖区覆盖
800+
满意客户的选择(包括来自中国的客户)
长远规划导向
以专业全面的解决方案优化商业流程、保障盈利,复杂诉讼亦能驾驭。
无国界定制服务
凭借丰富的国际经验,我们提供超越标准服务的独特解决方案。
权威行业认可
我们的专家团队(含汉学家)在权威法律期刊发表研究成果,引领趋势,奠定专业地位。
顶尖企业之选
客户涵盖行业标杆企业与市场领导者。
70 年
核心团队总执业年限
常见问题
提交申请前必须进行检索吗?
可以自行进行检索吗?
检索是在全俄罗斯范围内进行还是仅按地区进行?
如果发现了相似的商标,但属于其他尼斯分类类别,该怎么办?
专家的检索需要多长时间?
是只需要检查名称,还是标志也需要检查?
即使存在近似的标志,仍可以注册商标吗?
如果商标已在国外注册,还需要进行检索吗?