联系我们
请填写申请表,我们的律师将尽快与您联系,并提供免费的法律咨询
服务详细介绍
- 一般信息
- 可专利性要求
- 可以注册为外观设计的客体
- 不得申请专利的客体
- 外观设计专利申请程序
- 有效期与续展
- 专利效力的终止
- 法律保护与排他性权利范围
- 侵权责任
- 对比表:外观设计、发明和商标
一般信息
外观设计是表现为在工业或手工业中使用的产品外观的创造性活动成果。这一概念固定在《俄罗斯联邦民法典》(Civil Code of the Russian Federation, CC RF)第1352条中。
外观的主要特征:
-
形状——产品的几何和结构轮廓;
-
配置——元件的空间布局;
-
图案——施加在产品上的装饰或图像;
-
质感——视觉感知的表面结构;
-
色彩方案——颜色的组合、其布局和对比度。
这些特征必须是视觉可感知的,同时具有应用价值——即在批量制造产品、工业或手工业生产中使用。
与其他知识产权客체의区别
|
客体 |
保护对象 |
保护目的 |
|
发明 |
技术方案 |
保护功能、机构、过程 |
|
实用新型 |
结构装置 |
技术构思的简化保护形式 |
|
商标 |
商品和服务的标志 |
品牌的个性化和可区分性 |
|
版权 |
文艺和创作作品 |
保护表达形式,而非应用目的 |
|
外观设计 |
产品的视觉特征 |
保护外观以供商业使用 |
可专利性要求
为了使外观设计能够被注册并受专利保护,它必须符合一系列法律和技术标准。这些标准固定在CC RF第1352条第1款中,并在联邦知识产权局 (Rospatent) 的审查过程中进行检查。
1. 新颖性
如果外观设计的一组实质性特征在优先权日之前未在世界范围内成为公开可获得的,则被认为具有新颖性。这意味着:
-
产品的图像或说明以前未被发表过;
-
类似的设计未在公开来源中呈现;
-
在提交申请前12个月以上未公开展示产品。
即使与已知设计有微小差异,如果总体上产生相同的视觉印象,也可能不足以认定具备新颖性。
2. 独创性
独创性意味着产品的外观具有创作性质,对于相关领域的专业人员而言,不属于显而易见的(套版式的)方案。不予专利保护的有:
-
套版式方案;
-
特定商品类别典型的元件;
-
只有微小更改的视觉复制品。
3. 工业实用性
外观设计必须能够在批量生产中实现。也就是说:
-
产品可以以工业方式重现;
-
其视觉特征在大量制造时得以保留;
-
该设计适用于特定的商品类别(包装、家具、设备等)。
如果不满足上述至少一项标准,Rospatent将拒绝授予专利。因此,有必要提前评估所开发设计的独创性和应用价值。
可以注册为外观设计的客体
1. 独立产品
最常申请专利的有:
-
设备外壳和面板(电话、遥控器、音箱、消费电子产品);
-
包装和容器(瓶子、罐子、容器、泡罩包装);
-
家具和室内物品(椅子、灯具、隔断);
-
配件和大众消费品(眼镜、手表、香水瓶、牙刷等)。
2. 产品元件
外观设计不仅可以涵盖整个产品,还可以涵盖其各个视觉独立的部分:
-
正面面板,
-
显示模块,
-
把手或固定元件,
-
装饰嵌件等。
3. 成套产品
如果一组产品符合以下条件,专利可以涵盖该组产品:
-
被视为统一的设计方案;
-
共同使用或作为一套出售;
-
具有统一的风格和功能关联性。
示例:家具套件、包装组合、模块化设备。
4. 界面与视觉方案(在特定情况下)
作为外观设计的一部分,可以注册:
-
界面的视觉形象(例如,设备屏幕的图形布局);
-
控制系统的视觉模块(如果它被设计为工业产品的一部分)。
界面作为装置的一部分获得专利,而不是作为软件 (Software, SW) 产品。
不得申请专利的客体
1. 完全由技术功能决定的外观
如果产品的形状完全由其功能目的决定,并且任何更改都会导致失去技术功能,则该方案不能作为外观设计受保护。
示例:齿轮齿的形状、通风口的配置、没有装饰功能的结构元件。
2. 没有视觉表现的客体
不允许申请专利的有:
-
化学配方;
-
物质成分;
-
生产技术;
-
没有外观设计的结构。
此类客体可以作为发明或实用新型受到保护,但不能作为外观设计。
3. 无应用目的的艺术作品
不受保护的有:
-
绘画、平面艺术、雕塑——如果它们未在工业产品中实现;
-
专为审美感知而设计且无生产目的的装饰;
-
在艺术框架内创建的视觉概念(例如,无批量生产的艺术品)。
4. 不具备新颖性或独创性的方案
Rospatent拒绝注册:
-
已注册客体的复制品;
-
对已知方案的平庸修改(例如,简单更改颜色或形状而不影响视觉感知);
-
完全复制众所周知风格且无创造性特征的方案。
外观设计专利申请程序
1. 准备申请
申请必须包含:
-
专利授予请求书;
-
产品图像集(照片、图纸、图形)——足以完全感知外观的视觉效果;
-
揭示其特征(形状、质感、图案、颜色等)的产品说明;
-
需受保护的设计实质特征清单;
-
关于申请人和发明人的文件(必要时提供授权委托书);
-
缴纳申请官费。
2. 向Rospatent提交申请
申请可通过以下方式提交:
-
通过Rospatent门户网站在线提交;
-
通过代表(专利代理人);
-
以纸质形式——通过邮寄或亲自提交。
自收到申请之日起确定决定新颖性的优先权。
3. 形式审查
检查内容包括:
-
文件的完整性和正确性;
-
申报客体是否符合外观设计的定义;
-
图像的存在性和质量。
不进行实质审查。Rospatent不通过检索类似方案来验证独创性或新颖性。责任在于申请人。
4. 注册与颁发专利
在没有拒绝理由的情况下:
-
将客体信息记入俄罗斯联邦 (Russian Federation, RF) 国家外观设计注册簿;
-
颁发RF外观设计专利;
-
申请和材料将公开。
注册的是具体的视觉方案——未来外观的任何更改都需要重新申请。
有效期与续展
RF的外观设计专利在规定的期限内授予专利权人排他性权利。基本期限为自向Rospatent提交申请之日起5年。期限不是从注册或颁发专利之日起计算,而是从提交之日起计算。
经专利权人倡议,专利可多次续展,总期限不得超过25年。
每次续展5年,前提是在当前期限届满前向Rospatent提交相应的申请并缴纳规定的国家官费。
专利效力的终止
在以下情况下,专利提前终止:
-
期限已过且未办理续展;
-
专利权人放弃专利;
-
根据行政或司法异议结果,专利被宣告无效。
法律保护与排他性权利范围
外观设计专利赋予专利权人排他性权利,可使用已注册的视觉方案并禁止他人未经许可使用。该权利延伸至提交并注册的申请所涵盖的一切内容。
受保护的客体是:
-
产品或其部件的具体外观;
-
附加在申请图像中固化的一组视觉特征;
-
描述为外观设计实质特征的元件。
该权利适用于混淆性相似和相同产品的商业使用。
权利范围与专利权人的行为
专利权人可以:
-
独立使用外观设计;
-
允许第三方使用(通过许可合同);
-
完全转让专利(通过转让合同);
-
禁止未经同意生产、销售、进口和以其他方式使用受保护的设计。
侵权责任
以下行为被视为侵权:
-
未经专利权人同意使用相同或混淆性相似的设计;
-
销售外观被复制的产品;
-
出口或进口具有受保护设计的产品。
保护措施:
-
索赔工作;
-
向仲裁法院提起诉讼;
-
追偿损失或补偿金;
-
没收并销毁假冒产品。
法院确认保护:
-
在产品具有视觉相似性的情况下;
-
在Rospatent进行了注册的情况下;
-
在文件完备的情况下。
对比表:外观设计、发明和商标
|
评估标准 |
外观设计 |
发明 |
商标 |
|
受保护客体 |
产品外观 |
技术方案(装置、方法、成分) |
商品和服务的标志 |
|
保护基础 |
形状、图案、色彩方案、配置 |
新颖性、创造性、工业实用性 |
显著特征、在Rospatent注册 |
|
保护期限 |
5年 + 续展至25年 |
自提交之日起20年 |
10年,可无限期续展 |
|
审查类型 |
形式审查 |
全面审查(实质审查) |
形式审查 + 相似性检查 |
|
应用领域 |
工业与消费设计 |
科技与技术方案 |
营销、品牌建设、法律身份 |
|
客体示例 |
仪器外壳、包装、家具 |
水净化方法、电压稳定装置 |
标志、品牌名称、标语 |
相关成功案例
根据客户需求、行业特点和司法管辖区的特殊性而制定的法律解决方案示例。
技术专利申请
情况
某公司开始供应采用独特技术制造的产品。一年后,另一主体提交了类似的申请。
解决方案
专家收集了证据库,证实该技术在竞争申请的优先权日之前很久就已被公开使用。对授予专利提出了异议。
结果
俄罗斯联邦知识产权局(Rospatent)拒绝了竞争对手申请的注册。与此同时,该公司提交了自己的申请,并对应当保护的技术方案细化了发明权利要求书。
腾出商标以进入市场
情况
一家德国有机化妆品生产商计划携其品牌进入俄罗斯市场。在注册过程中发现,在俄罗斯联邦,一个完全相同的商标已注册在一名不开展创业活动的自然人名下。
我们的解决方案
对注册簿进行了核查,确立了该标志已有三年以上未被使用的这一事实。向俄罗斯联邦知识产权局提交了因不使用而提早终止权利的申请。审理过程中通过俄罗斯代表收集并提交了证据。
结果
原商标的注册被注销。产品通过分销网络成功推向市场。
界面和程序代码的司法保护
情况
一家开发公司起诉称,尽管没有直接复制其代码,但竞争对手推出了一款用户界面几乎完全相同且借用了工作逻辑的软件。
我们的解决方案
进行了技术对比分析,出具了程序架构相似性报告。加急在俄罗斯联邦知识产权局办理了软件注册。提起了著作权保护诉讼,包括图形用户界面(GUI)元素。
结果
法院认定存在未经权利人许可改编作品的事实。被告被禁止使用该产品,并被判决支付130万卢布的赔偿金。
软件外包开发
情况
某公司聘请外部承包商开发一款软件产品。合同未包含转让排他性权利的条款。随后,围绕著作权归属和禁止使用代码产生了争议。
我们的解决方案
对合同进行了审查,证明该软件产品是在职务任务框架下创建的。此外,与核心开发人员追溯签署了权利转让协议。
结果
公司恢复了对程序的控制,避免了诉讼。随后,权利转让条款被纳入与承包商的所有模板合同中。
我们的优势
20+
司法管辖区覆盖
800+
满意客户的选择(包括来自中国的客户)
长远规划导向
以专业全面的解决方案优化商业流程、保障盈利,复杂诉讼亦能驾驭。
无国界定制服务
凭借丰富的国际经验,我们提供超越标准服务的独特解决方案。
权威行业认可
我们的专家团队(含汉学家)在权威法律期刊发表研究成果,引领趋势,奠定专业地位。
顶尖企业之选
客户涵盖行业标杆企业与市场领导者。
70 年
核心团队总执业年限